央视9月2日报道 2010年9月2日《焦点访谈》播出：就业率的数字游戏，以下为节目实录
演播室主持人 敬一丹：
您好观众朋友，欢迎您收看《焦点访谈》。
眼下我们很多人都能感受到就业形势的严峻，高校毕业生的就业率成为学生、家长、学校和社会共同关注的热点。现在有这样一些高校，虽然并不很知名，却拥有高的惊人的就业率，这也为学校带来了超高的吸引力。最近有观众向我们反映，湖北省孝感学院今年毕业生的就业率超过了95%，但是实际的就业率却并不像看上去那么美，事实究竟如何，记者前往湖北孝感进行了采访。
2010年09月3日
2010年05月13日
衡量大学网络指标 “中国大学网络排行榜”出炉
国内第一个“中国大学网络排行榜”在武汉出炉，北大、清华、浙大排在前三名。
据武汉大学中国科学评价研究中心主任邱均平教授介绍，他们从网络产出、显示度和影响力这三大方面考察，采用指标评价方法，此次评价以中国重点大学和排名前 100强的一般大学为对象，对中国大学在各个网络指标上的表现进行排序。
这次评价采用的指标主要有五个，即：网站规模、被链接数量、文档丰富度、学术文件数和显示度，各指标的含义分别为：
网站规模：Google, Yahoo, AltaVista, AlltheWeb和Bing所收录的各大学的网页数；
被链接数：Yahoo收录的各大学网页的被链接数；
文档丰富度：Google, Yahoo, AltaVista, AlltheWeb和Bing收录的各大学网站中多种类型的教学文档数量，包括pdf, ps, doc, ppt和rtf格式的文档；
学术文件数：由Google Scholar数据库所搜集到的各大学网站中的学术文章、报告及其它相关学术研究文档的数量；
显示度：由百度搜索到的结果页面数和各大学词条浏览次数。
山东大学、厦门大学和华东师范大学挤进了前10强，说明网络排名具有一定的特色，是大学综合评价的一个重要补充。同时，在前20强中，北京市有四所高校进入，而且排名靠前。
邱均平介绍，早在2004年，西班牙网络计量实验室就每年评选和公布“世界大学网络排行榜”，引起广泛关注。他希望通过这个榜单，敦促大学提供越来越多、 越来越好的网络内容，增进大学的知识公开程度和可获取性。
中国大学网络竞争力前20强
1北京大学
2清华大学
3浙江大学 (全文…)
亚洲大学排名公布 港大第一北大清华未进前10
中国网5月13日报道 昨日公布的年度QS世界亚洲大学排名中，北大、清华分列第12位和第16位。香港大学蝉联排行榜第一，香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得“榜眼”和“探花”之席。
今年有41所中国大学进入世界前200强，比去年多了两所。日本仍以57所的绝对数量，称霸于前200强。
北大、清华和复旦在“学术同行评议”的指标中都获得了满分(100分)，它们被认为是同专业领域中的最好大学。
中国大学在“单位论文引用”指标中的得分也高于往年，这意味着，中国一流大学的研究，在国际上的认可度和影响力越来越大。
虽然对中国高等教育未来的投资正在逐步显示出成绩，但中国大学在“师生比”中较低的得分则显示，中国大学还有许多地方值得努力，比如在吸引更多的国际人才和增加教学资源上。
据悉，QS亚洲大学排名是QS世界大学排名的延伸。QS世界大学排名始于2004年，是世界范围内被引用最多的大学排名。
排名一览：
1 香港大学 香港
2 香港科技大学 香港
3 新加坡国立大学 新加坡 (全文…)
2010年03月30日
大学的债务
大学不该重物轻人。我不在乎桌椅板凳的质量，在乎的是不愿和平庸者共事
很多高校负巨额债务，有破产之虞，正在出卖自己的地皮来还债——这是时下的新闻。
破产我不相信，有政府保驾和背书呢。卖地皮我持异议，你没这个权利，这是违法。不是很多公司通过倒卖地皮来发财吗？那不是学校该做的勾当，也不是一件事情做的人多了就变得正当了。学校不该有多余的地皮，除了极少数的老牌大学。多数大学现在的地皮是地方政府近期批给的。如果你今天能卖地皮，说明昨天的规划做大了，校方有欺诈之嫌，审批方有渎职之过。卖地皮还债是最聪明、最狡诈、皆大欢喜的手法，此前的双方勾当和失误都洗刷得一干二净，黑道上最简捷的洗钱莫过于此。不卖地皮，还不起债怎么办？很简单，注销，只好如此，只能如此。但是银行的贷款员和主管经理将因此背负不良贷款记录，是要降职、离职的。非如此不能杜绝今后面向大学的胡乱贷款。
大学不是钱财大进大出的公司、工厂，它怎么就欠下巨额债务？这绝对是中国特色。财政不透明，是中国各部门通病，大学岂能豁免。此症须从各级人大那里开始治疗，那里解决了，大学焉敢例外。这病此处不论。
大学为什么要花这么多钱，借这么多款？
六年前北大改革，电视台配合一台节目。到场的统统是北大领导和教授，除了南开的校长和鄙人（当时我还是人大教师）受电视台特邀。当时一名北大教授发牢骚说北大教师的办公条件太差，改善乃当务之急。我听后愤然反驳说：“物质条件实在无所谓，我在人大连一张办公桌都没有，和学生谈话经常在户外石凳上，不耽误什么，且并无不快。我不在乎桌椅板凳的质量，在乎的是不愿和平庸者共事。”一个月内我调到北大，时间的巧合令一些人大同仁对号入座，认为我说他们平庸。这里正言：我说的平庸不能说人大豁免，但绝非特指人大。我工作过多个研究所、大学，所到之处平庸者都非一两人，此系制度和领导使然。我发此言，意在强调，大学不该重物轻人。继我发言的是林毅夫，他认同我且含蓄指责前面的发言人：“这是我们自己的家啊，穷些是不该发牢骚的。”
不幸六年来中国大学的历程，是循着那位牢骚者的愿望发展的。我听到传达校方的建设目标是：几年后保证每个教师有多么大 （我没记住，因为不介意）的单独的办公室。我们现在的办公楼临近奥运的乒乓球馆，为了观瞻，奥运前就搞了一次外装修。现在又要装修，原因是年底剩余了一笔资金，不花白不花。我对扩大办公条件的宏愿大不以为然，对突击花钱的做法嗤之以鼻。多数教师每星期滞留办公室不过两次，增加一个办公室要多少投资，有多大收益？两三人合用一个办公室，空间冲突极少，见面其实还促进交流。我校的情况绝对是中国高校的常态。高校欠款的主因是大兴土木。
大兴土木的一个更大的缘由是高校一窝蜂地建设新校区。万幸的是，北大、清华、人大免于此举。清华得天独厚，不需如此。北大和人大校园不大，但都做出了明智的抉择，完整一体的校园文化得以延续。我看到无数大学在兴建新校区，从此学校分成两个校园。新校园多在市郊，宽阔、铺张、豪华，如不告知，很难想象那是校园。那里必然花费了天文巨资。但是师生都颇有怨言。教师不满：家在市里，校在郊区，往返耗时太多。学生愤怒：与教师的接触少了，校区分割导致校园文化衰落。世间的事情真是吊诡：非但不是有钱就能办好事，有时甚至有了钱方可坏事。巨资修建新校区是此命题最生动、最出色、最鲜活的例证。我不知道遭到分裂的这些大学何年何月方能恢复昔日的元气。
(全文…)
2010年02月23日
支援西部高校可申定向研究生招生指标
昨天，记者从教育部获悉，今年该部将推出八项新政策，加快支援西部地区高校对口支援建设，其中包括支援高校为了支持受援高校的师资建设可以申请定向研究生的单独招生指标等。
教育部提出，今后对口支援的主要任务是显著提升受援高校的师资队伍水平，显著提升受援高校的人才培养质量，显著提升受援高校的科研服务能力和显著提升受援高校的高校管理水平。为此，教育部最近印发了《教育部关于进一步推进对口支援西部地区高等学校工作的意见》。
■新闻附件八项新政策
1.支援高校可向相关部门申请定向培养博士、硕士研究生单独招生指标，用于受援高校现有师资队伍的培养；
2.被授予国家级教学名师的支援高校教师，原则上每两年要帮带一名西部受援高校的教师；
3.国家公派出国留学继续采取倾斜政策，使西部受援高校教师有更多的出国进修学习培训机会；
4.鼓励支援与受援高校有计划、有重点地开展联合培养博士、硕士研究生和本科生工作；
5.进一步采取措施推进现代信息技术在对口支援工作中的利用；
6.加强科研合作，促进区域经济社会发展。在教育部人文社会科学研究项目中设立“西部和边疆地区项目”；
7.加强互派干部挂职工作，不断提升受援高校管理水平；
8.搭建国际合作平台，增强受援高校国际合作交流的能力。 (全文…)
